Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 696/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata uzasadniając, że ze względu na brak zleceń zmuszony był zawiesić działalność gospodarczą. Na czas jej zawieszenia poszukiwał zajęcia, jednak ze względu na wiek i kwalifikacje (mgr geologii bez praktyki w zawodzie) otrzymuje oferty zatrudnienia "na czarno". Natomiast cały czas musi spłacać zobowiązania, takie jak bieżące opłaty, raty kredytowe itp.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i synem (ur. w 1999 r.) i nie dysponuje jakimkolwiek majątkiem, w tym nieruchomościami, zasobami pieniężnymi, czy przedmiotami o wartości powyżej 3.000 euro. Rodzina uzyskuje dochody ze stosunku pracy żony skarżącego w wysokości 1.700 zł brutto. Wnioskodawca dodał, że żona wraz z synem obecnie przebywają w Pomorskiem u rodziny, gdyż tam właśnie ma zatrudnienie.

Na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270), prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z kolei oceny jej możliwości płatniczych dokonywana jest pod kątem trzech aspektów: sytuacji finansowej, majątkowej i rodzinnej.

Skarżący wykazał okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Przede wszystkim jego 3-osobowa rodzina utrzymuje się tylko z pensji żony, która wynosi 1.700 zł. Dodatkowo, z powodu konieczności utrzymania choć jednego źródła dochodu, rodzina jest rozdzielona. Wnioskodawca nie posiada też jakiegokolwiek majątku, który mógłby spieniężyć.

Wobec powyższego stwierdzić należało, że zostały wypełnione przesłanki przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Dlatego też, na podstawie art. 245 § 2, art. art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.