Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r., działając przez pełnomocnika – [...] M Z – J N złożył skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości [...] zł. Kwota ta została również zaksięgowana na rachunku bankowym Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 p.p.s.a.).
Stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł.
W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona została na decyzję Kolegium utrzymującą w mocy decyzję P M W z dnia [...] r. uchylającą w całości jego ostateczną decyzję z dnia [...] r. i określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych w niższej wysokości. Wniosek o wznowienie postępowania, został zresztą złożony przez [...] M Z w dniu [...] r.
Z akt sprawy wynika, iż od skargi wniesionej przez pełnomocnika skarżącego – M Z - została uiszczona tytułem wpisu sądowego kwota [...] zł, czyli niższa od wymaganej, a tym samym uchybiono wymogowi, ustanowionemu dla pism wnoszonych przez profesjonalnego pełnomocnika, od którego – z racji jego zawodowej znajomości regulacji postępowania sądowoadministracyjnego – oczekuje się realizacji dyspozycji wyrażonych w stosownych przepisach prawa procesowego, bez konieczności wzywania do uzupełnienia braków, wynikających z niezastosowania odpowiednich regulacji. Wobec naruszenia art. 221 p.p.s.a., Sąd zobowiązany był – zgodnie z tym przepisem, w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucić skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji.