Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. we W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. (Nr 0201 IEE1.711.291.2017.AB) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 16 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 16 października 2017 r. – pismem z dnia 19 października 2017 r. - wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). Również to wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi, w sytuacji gdy strona zaniecha uzupełnienia niniejszego braku.
Powyższe wezwania doręczono skarżącej spółce w dniu 24 października 2017 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 31 października 2017 r. (tj. wtorek).
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła niniejszych braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, jak również nie usunęła braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej złożona skarga – w myśl powyższych regulacji - podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.