Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu [...] r. adwokat D. K. S. Pełnomocnik w skardze kasacyjnej złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnym we Wrocławiu z dnia [...] r. wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 28 października 2011 r. referendarz sądowy odmówił przyznania pełnomocnikowi skarżącego wnioskowanych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, podnosząc, że pełnomocnik nie złożyła oświadczenia, że koszty te nie zostały pokryte.
W sprzeciwie od opisanego postanowienia pełnomocnik skarżącego podniosła, że oświadczenie o nieuiszczeniu kosztów pomocy prawnej złożone zostało do protokołu rozprawy toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu [...] r. Jednocześnie pełnomocnik wyjaśniła, że dopiero z otrzymanego postanowienia referendarza sądowego uzyskała informację, że wniosek o przyznanie kosztów i oświadczenie o ich nieopłaceniu, nie zostały przez Sąd zaprotokołowane, w związku z czym, złożyła wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło zarządzenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. o uzupełnieniu protokołu rozprawy z dnia [...] r. [...] oraz odpis uzupełnionego protokołu. Z odpisu tego wynika, że pełnomocnik substytucyjny, reprezentujący skarżącego na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, złożył do protokołu rozprawy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczył, że nie zostały one uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 295, 20 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "a" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.