Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Pismem z dnia [...] r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniósł zażalenie na to postanowienie wraz z wnioskiem o jego zmianę.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] r. (czwartek).
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego cofnął zażalenie na postanowienie z dnia [...] r. i złożył ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uiszczając wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze, że skarżący oświadczył, że cofa wniesione zażalenie należy stwierdzić, że jeżeli skarżący cofnie zażalenie przed uiszczeniem wpisu sądowego, Sąd nie bada skuteczności cofnięcia zażalenia, ale odrzuca zażalenie po bezskutecznym upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Skoro zatem skarżący – pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku zażalenia w wyznaczonym terminie – nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, zażalenie jako nieopłacone, podlegało odrzuceniu, w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.