Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. D. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...] r.
Wnioskiem z dnia [...] r. sporządzonym na urzędowym formularzu skarżący wniósł o ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r. przyznano skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Niniejsze postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r.
Pismem z dnia [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka we W. wskazała, że dla skarżącego został wyznaczony adw. W. S. Pismem z dnia [...] r. skarżący – reprezentowany już przez profesjonalnego pełnomocnika adw. W. S. - wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. Nadto pełnomocnik przedłożył udzielone mu w dniu [...] r. przez skarżącego pełnomocnictwo oraz pismo z dnia [...] r. w przedmiocie "odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu jako spóźniony podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwane dalej p.p.s.a.) wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Natomiast po myśli art. 88 powołanej wyżej ustawy, spóźniony wniosek o przywrócenie terminu, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez Sąd ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji, a nie w dniu dowiedzenia się przez niego o wyznaczeniu go pełnomocnikiem (vide: post. SN z dnia 27.06.2000r., I CZP 62/00, OSNC 2001). Odnosząc się zatem do niniejszej sprawy wskazać należy, iż po pierwsze pismem z dnia [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła adw. W. S. na pełnomocnika skarżącego, a po drugie, że już w dniu [...] r. pełnomocnikowi udzielone zostało przez skarżącego właściwe pełnomocnictwo, które po myśli art. 244 § 2 p.p.s.a. bezspornie upoważniało go do działania w sprawie skarżącego, a w konsekwencji do skutecznego wywiedzenia skargi kasacyjnej.
Skoro zatem pełnomocnictwo zostało skutecznie udzielone adwokatowi w dniu [...] r., a wniosek o przywrócenie terminu (wraz z pismem zawierającym odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej) złożony został w dniu [...] r., to uznać należy, iż pełnomocnik skarżącego nie dochował terminu do złożenia wniosku, wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a.
Z tych względów, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.