Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. R. A. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 27 grudnia 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia 5 listopada 2004 r. nr [..] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenie celne.
Skarżącemu doręczono w dniu 3 marca 2005 r. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Termin siedmiodniowy upływał w dniu 10 marca 2005 r. (czwartek). Z kwitariusza przychodowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, iż skarżący dokonał wpłaty przelewem należnej kwoty w dniu 11 marca 2005 r., czyli już po upływie wyznaczonego terminu.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie jest równoznaczne z nie uiszczeniem opłaty sądowej w ogóle i wywołuje identyczne z nim skutki.
Zgodnie z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.