Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2013 r. strona skarżąca wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej Zarządu Województwa D. w przedmiocie określenia kwoty środków przypadających do zwrotu z tytułu dofinansowania projektu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] października 2013 r., którego odpis skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] października 2013 r. - wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.000.00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis został "omyłkowo" – jak wskazuje strona skarżąca w piśmie z dnia [...] października 2013 r. – przelany na rachunek bankowy nie tutejszego Sądu, lecz Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] października 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia [...] października 2013 r. o uiszczenie wpisu sądowego, strona skarżąca uiściła wpis, aczkolwiek nie na rachunek tutejszego Sądu Administracyjnego, który jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy. Wpis w prawidłowej wysokości i w terminie został bowiem uiszczony na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tymczasem – zdaniem Sądu - obowiązek uiszczenia stosownej opłaty obciążający stronę skarżącą – reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika - winien być realizowany w sposób określony w art. 219 p.p.s.a., to jest przez uiszczenie opłaty przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłata sądowa winna być przy tym uiszczona gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Nie jest i nie może być zatem wystarczające - dla udowodnienia uiszczenia wpisu - wykazanie, że pełnomocnik stosowną opłatę uiścił, ale na rachunek bankowy innego sądu administracyjnego (w rozpoznawanej sprawie na rachunek NSA).
Dodatkowo zauważyć należy, że w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 52 akt sądowych) widnieje numer rachunku bankowego tutejszego Sądu na który należy wpłacić żądaną kwotę. Strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - winna zatem dochować należytej staranności w prowadzeniu sprawy, a wypełniając obowiązek uiszczenia wpisu sądowego winna uczynić to należycie tj. poprzez wskazanie numeru konta właściwego – tutejszego Sądu - na który należy dokonać przelewu.
Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.