Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 753/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w L., na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.u, z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej, postanawia sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 753/15) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 4 od góry, winno być "5 stycznia 2016 r." zamiast "5 stycznia 2015 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej "p.p.s.a."), sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania można dokonać na posiedzeniu niejawnym, przy czym czynność ta nie jest ograniczona żadnym terminem. Można jej dokonać w każdym czasie, a więc także – jak w niniejszej sprawie – nawet po uprawomocnieniu się wyroku.

Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia organów Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa obu instancji, odmawiające przywrócenia terminu. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 4 od góry, jako datę wydania orzeczenia wskazano 5 stycznia 2015 r. Nie może budzić wątpliwości, iż stanowi to oczywistą omyłkę (Sąd nie mógł orzekać już w styczniu 2015 r., skoro sama skarga strony datowana jest dopiero na dzień 30 lipca 2015 r.), podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i § 2 zdanie 1 p.p.s.a. – postanowił z urzędu dokonać sprostowania daty wydania wyroku, o którym mowa, jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.