Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 31 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 756/17

Metryka

Sąd
Wrocław, 31 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Tomasz Świetlikowski przewodniczący
Rozpoznanie
31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wsparcia na zalesienie w ramach działania Inwestycje w rozwój obszarów leśnych i poprawę żywotności lasów objętego PROW na lata 2014 - 2020

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić na rzecz skarżącej tytułem uiszczonego wpisu kwotę [...] (słownie:[...]) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z 13 października 2017 r., skarżąca wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skarga została podpisana: "pełnomocnik P.".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 8 listopada 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej J. P. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i oświadczenia, że jest jedną z osób, o których mowa w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W piśmie z 22 listopada 2017 r., J. P. oświadczył, że jest "mężem

  1. p. I. P.". Do pisma załączył pełnomocnictwo udzielone przez I. P. – J. P. do reprezentowania jej i występowania w jej imieniu przed wszystkimi organami administracji publicznej (...).

Zarządzeniem Sędziego z 14 grudnia 2017 r. - w związku z tym, że nadesłane przez J. P. pełnomocnictwo nie obejmowało swym zakresem działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi - wezwano skarżącą do podpisania skargi (osobiście w siedzibie Sądu) bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej - w trybie art. 73 p.p.s.a. - 1 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W sprawie, skarżącą (zarządzeniem z 14 grudnia 2017 r.) skutecznie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając ją o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę (pkt 1 sentencji). Orzeczenie o kosztach stanowi wykonanie dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.