Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 października 2017 r. skarżąca wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2017 r w przedmiocie odmowy przyznania wsparcia na zalesienie w ramach działania Inwestycje na rozwój obszarów leśnych i poprawę żywotności lasów objętego PROW na lata 2014-2020. W dniu 13 października 2017 r. skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę 100 zł. (k. 22 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2017 r. (pomimo już uiszczonego w sprawie wpisu) jeszcze raz (omyłkowo) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 28 grudnia 2017 r., która w dniu 9 stycznia 2018 r. uiściła tytułem wpisu (ponownie) kwotę 100 zł.(k. 32 akt sądowych).
Postanowieniem z 25 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie.
Pismem z dnia 9 lutego 2018 r. skarżąca wniosła do tutejszego Sądu zażalenie na powyższe postanowienie zarzucając nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego w sprawie. Skarżąca podniosła, że uiściła wpis dwukrotnie: pierwszy raz w dniu 13 października 2017 r. (a zatem jeszcze jeden dzień przed nadaniem skargi) i drugi raz (na wezwanie Sądu) w dniu 9 stycznia 2017 r. Z uwagi na powyższe skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z uwagi bowiem na podniesione w treści złożonego zażalenia okoliczności, uznać należało, że przemawiają za jego uwzględnieniem. Skarżąca bowiem uiściła wpis w sprawie de facto dwukrotnie: pierwszy raz w dniu 13 października 2017 r. (czyli bezspornie na jeden dzień przed nadaniem skargi) i drugi raz (na omyłkowe wezwanie Sądu) w dniu 9 stycznia 2017 r. Tym samym postanowienie z dnia 25 stycznia 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu uiszczenia wpisu przez skarżącą po terminie - w sytuacji kiedy to skarżąca pierwszy raz wpis ten uiściła jeszcze przed nadaniem skargi - należało jako oczywiście niezasadne uchylić. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł o uchyleniu zaskarżanego postanowienia.