Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] maja 2014 r. (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi Gminy N., uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w N. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. w sprawie uchylenia uchwały nr [...] Rady Miasta i Gminy N. z dnia [...] czerwca 2002 r. w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości przedsiębiorców inwestujących w [...] Specjalnej Strefie Ekonomicznej Małej Przedsiębiorczości – obszar gminy N. W konsekwencji tego wyroku w obrocie prawnym pozostała uchwała Rady Miejskiej w N. z dnia [...] sierpnia 2012 r. (nr [...]). Organ nadzoru został natomiast zobligowany do ponownej weryfikacji tej uchwały (z dnia [...] sierpnia 2012 r.) pod względem jej zgodności z prawem i przy uwzględnieniu wytycznych zawartych w wyroku z dnia [...] maja 2014 r. (sygn. akt [...]).
W niniejszej sprawie skarżący wnieśli skargę na § 2 we fragmencie "do dnia [...] grudnia 2014 r." uchwały Rady Miejskiej w N. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały nr [...] Rady Miasta i Gminy N. z dnia [...] czerwca 2002 r. w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości przedsiębiorców inwestujących w [...] Specjalnej Strefie Ekonomicznej Małej Przedsiębiorczości - obszar gminy N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest fragment uchwały objętej aktualnie postępowaniem nadzorczym prowadzonym przez Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej na skutek wyroku WSA we Wrocławiu z dnia [...] maja 2014 r. (sygn. akt [...]). W wyniku tego postępowania nadzorczego możliwe jest stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały lub też umorzenie postępowania nadzorczego w razie stwierdzenia zgodności z prawem kontrolowanego aktu. W konsekwencji zatem – w ocenie Sądu – wynik postępowania nadzorczego będzie miał wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.