Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 765/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy, ze skargi L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]czerwca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia, bez odszkodowania, zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów innych niż niebezpieczne
Od orzeczenia
na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 12 listopada 2012 r. (III SA/Wr 765/13) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Orzeczeniem opisanym w sentencji niniejszego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...]listopada 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na tamto postanowienie. Zażalenie nie zostało podpisane przez skarżącego.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia, poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz nadesłanie jednego egzemplarza opisu zażalenia, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a).

Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2013 r. Z akt sprawy wynika, że braki formalne zażalenia nie zostały do tej pory uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do uregulowań zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie jest drugim obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Wszystkie braki zażalenia, o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej samej ustawy).

Z akt sprawy bezspornie wynika, iż skarżący, choć został skutecznie wezwany do usunięcia ewidentnych braków formalnych zażalenia (poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz nadesłanie jednego egzemplarza opisu zażalenia), braków tych nie uzupełnił. Tym samym uniemożliwił Sądowi nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 marca 2014 r., dokument z 12 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.