Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 października 2016 r. T. G. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O., nr [...], w przedmiocie wykreślenia z ewidencji producentów rolnych.
Kierownik Biura Powiatowego Agencji pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. poinformował tutejszy Sąd, że nie zidentyfikował zaskarżonego postanowienia nr [...]. Organ zauważył również, że skarga nie zawiera żadnych zarzutów dotyczących przedmiotowego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), z racji braku przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym faktem niedopuszczalności skargi.
Na podstawie art. 3 § 2 pkt 1-9, jak i art. 50, 52 - 54 p.p.s.a. stwierdzić należy, że warunkiem niezbędnym do skutecznego wniesienia skargi jest istnienie przedmiotu zaskarżenia - w niniejszej sprawie postanowienia - mogącego podlegać kontroli sądowej.
Z akt sprawy wynika jednak, że zaskarżone postanowienie nr [...] Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. nie weszło nigdy do obrotu prawnego.
Wobec powyższego skargę na nieistniejący akt administracji publicznej należy uznać za niedopuszczalną. Rozpoznanie takiej skargi nie stanowi bowiem kontroli działalności administracji publicznej i jest w sposób oczywisty bezprzedmiotowe.
Dlatego należało orzec jak na wstępie.