Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2013 r. skarżący zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w dniu [...] listopada 2013 r. uiścił zaś wpis od skargi w wysokości 100 zł.
W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu wskazując, że po zapoznaniu się z argumentacją skargi, postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia z dnia [...] sierpnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. w całości uwzględniło wniesioną przez skarżącego skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...].
W konsekwencji, skoro wyeliminowano z obrotu prawnego postanowienie będące przedmiotem skargi, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. (punkt I sentencji).
Stosownie zaś do art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. – co znalazło wyraz w pkt. II sentencji postanowienia.