Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2013 r. "A" w P., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na opisaną w osnowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Następnie pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. (k. 80 akt sądowych) cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Marszałek Województwa D. umorzył w całości należność w wysokości [...] zł stanowiącą dotację celową wraz z odsetkami, określoną ostateczną decyzją Marszałka Województwa D. z dnia [...] maja 2013 r., co tym samym czyni postępowanie w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym. Do pisma załączono kopię decyzji Marszałka Województwa D. z dnia [...] grudnia 2013 r. ([...])
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zdaniem sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.