Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. "A" Sp. z o.o. w G. wniosła skargę na opisaną w osnowie decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] stycznia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu stosunkowego od wniesionej skargi w wysokości [...] złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Na powyższe zarządzenie pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. pełnomocnik strony wniósł zażalenie. Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy polegające na uchybieniu przepisom art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 219 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) przez bezpodstawne wystosowanie zarządzenia – pomimo, iż wpis w wysokości [...] zł został uiszczony przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu dnia [...]grudnia 2013 r.
W uzasadnieniu podniesiono, że w dniu [...] grudnia 2013 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu trzy skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. wydane w dniach [...] i [...] listopada 2013 r. Łączna kwota wpisów w związku z wniesieniem skarg na te decyzje wyniosła sumę [...] zł i została uiszczona na rachunek bankowy Sądu w momencie wnoszenia pism. Do zażalenia pełnomocnik załączył dowód dokonania przelewu wskazanej kwoty za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] stycznia 2014 r. dołączono do akt sprawy oryginał dowodu uiszczenia wpisu od skargi ("Wpłata w UP nr: [...]").
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
W świetle natomiast art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Z takim oczywistym zażaleniem mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że do tutejszego Sądu wpłynęły trzy skargi "A" sp. z o.o. w G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W wydane w dniach [...] i [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Skargi wraz z aktami administracyjnymi zostały przekazane do Sądu przez organ odwoławczy w różnych terminach i zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt: III SA/Wr 8/14 (niniejsza sprawa), III SA/Wr [...] oraz III SA/Wr [...]. Wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z powołanych spraw wyniosła [...] zł. W związku z tym wpis sądowy - zgodnie z przepisami powołanego wcześniej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku – od niniejszej sprawy stanowił kwotę [...] zł. Natomiast w przypadku pozostałych spraw wpis wyniósł łącznie [...] zł.
Z treści zażalenia wynika, że łączna kwota wpisów w związku z wniesieniem trzech skarg tj. [...] zł została przekazana na rachunek bankowy Sądu dnia [...] grudnia 2013 r.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2014 r. oryginał przelewu powyższej kwoty został dołączony do akt niniejszej sprawy (k.39). Uznać zatem należy, że wpis sądowy został należycie uiszczony.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.