Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie nakazu zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości na prowadzenie [...] w D. wraz z odsetkami.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. nadanym w urzędzie pocztowym tegoż samego dnia (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) skarżąca wniosła na powyższe postanowienie zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] kwietnia 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżaca wpisu nie uiściła, twierdząc, że "wycofuje zażalenie" (pismo skarżącej z dnia [...] maja 2017 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej "p.p.s.a" (Dz. U z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Skoro zatem w niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowego wezwania jej do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, to zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.