Uzasadnienie
Pismem z 8 lutego 2023 r. I. Sp. Z o.o. SKA w B. (dalej: strona skarżąca) – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 23 listopada 2023 r. wyznaczono termin rozprawy na 17 stycznia 2023 r., o czym poinformowano strony.
Pismem z 28 grudnia 2023 r. (a zatem jeszcze przed terminem rozprawy) pełnomocnik strony skarżącej wniósł "o cofnięcie skargi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi.
Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt I sentencji). Orzeczenie o kosztach oparto zaś na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).