Uzasadnienie
"A" sp. z o.o. we W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora D. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia we W. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III – pismem z dnia 20 grudnia 2017 r. – wezwano skarżącą spółkę do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 4 stycznia 2018 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął wraz z dniem 11 stycznia 2018 r. (tj. czwartek).
Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, gdyż przesyłkę zawierającą wyciąg z KRS strona skarżąca nadała w dniu 12 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, o którym mowa powyżej, jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. W sytuacji więc, gdy strona w tym terminie nie usunie braków formalnych skargi Sąd zobligowany jest do jej odrzucenia.
Powyższa sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. W jej realiach, wbrew prawidłowemu i jednoznacznie sformułowanemu wezwaniu, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakreślonym terminie przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji. Zakreślony bowiem w wezwaniu ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia niniejszego braku upłynął wraz z dniem 11 stycznia 2018 r. (tj. czwartek). Tym samym nadanie w dniu 12 stycznia 2018 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. przesyłki zawierającej wyciąg z KRS nastąpiło z uchybieniem terminu i stanowiło czynność bezskuteczną.
W zaistniałych okolicznościach niniejsza skarga podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w pkt. I postanowienia, kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.