Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 849/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi "A" Sp z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. orzekł o uchybieniu przez stronę skarżącą terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. z dnia [...] lipca 2014 r. (Nr [...]) w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013.

Pismem z dnia [...] października 2014 r. strona skarżąca wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. (Nr [...]) Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. - po uwzględnieniu w całości skargi strony skarżącej - działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu administracyjnego (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Orzeczenie to skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2014 r. Jak wynika z akt sprawy niniejsza decyzja nie została zaskarżona do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 powołanego przepisu.

W przedmiotowej sprawie Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. w całości uwzględnił wniesioną przez stronę skarżącą skargę i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2014 r. Decyzja ta nie została przez stronę skarżącą zaskarżona do tutejszego Sądu.

W konsekwencji, skoro wyeliminowano z obrotu prawnego postanowienie będące przedmiotem skargi, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. (punkt I sentencji).

Stosownie zaś do art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. – co znalazło wyraz w pkt. II sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.