Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 85/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marcin Miemiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A M na decyzję D O R A R i M R we W z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2009 r. (sygn. akt III SA/Wr 85/08) o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji K B P A R i M R P z dnia [...], nr [...] oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 15 sentencji tego wyroku wpisać zamiast " 2008 r." - "2007 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 16 stycznia 2009 r. (III SA/Wr 85/08) wyrok o uchyleniu zaskarżonej decyzji D O R A R i M R we W z dnia [...] nr [...] i poprzedzającej ją decyzji K B P A R i M R P z dnia [...], nr [...]. W sentencji tegoż wyroku omyłkowo zamiast prawidłowej daty podjęcia zaskarżonej decyzji organu II instancji ([...] 2007 r.) wpisano datę [...] 2008 r.

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania zaskarżonej przez skarżącego decyzji organu II instancji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2009 r., dokument z 13 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.