Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 14 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 854/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Anna Moskała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego, sprostować z urzędu: - w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 854/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 9 od góry, winno być "M." zamiast "M." - w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 854/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 6 od góry, winno być "M." zamiast "M."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm– dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 9 od góry, mylnie wskazano nazwisko skarżącego jako "M.", zaś w uzasadnieniu w wierszu 6 od góry, mylnie wskazano nazwisko osoby odbierającej przesyłkę jako "M.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.