Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 882/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego z urzędu postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (III SA/Wr 882/09) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego "L." wpisać: "L.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. W sentencji wyroku, omyłkowo wpisano nazwisko skarżącego jako "L.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Nie budzi wątpliwości, że zapisanie w sentencji postanowienia błędnego brzmienia nazwiska skarżącego, jest wynikiem oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd dokonał sprostowania postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.