Uzasadnienie
Pismem z 13 października 2022 r. S. B. (skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Komendanta Głównego Policji z 2 września 2022 r. nr EA-b-1341/1183/22 w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Sąd bada swoją właściwość miejscową, ustalając, czy jest właściwy do jej rozpoznania. W przypadku, gdy właściwym okazuje się być inny sąd administracyjny, przekazuje sprawę według właściwości, w myśl art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) — dalej: p.p.s.a.: "do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona".
Zgodnie z treścią art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi jest decyzja Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzenia strzeleckich zawodów sportowych broni palnej. Z uwagi na fakt, że Komendant Główny Policji jest organem centralnym i swoją siedzibę ma w Warszawie, właściwym w sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, gdyż obszar województwa mazowieckiego należy do jego właściwości.
Ponadto zaskarżona decyzja zawiera pouczenie, że służy na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.