Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postepowania w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Niniejsze postanowienie skutecznie doręczono skarżącemu – na ręce pełnomocnika – w dniu [...] lutego 2014 r. Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł "o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia zapadłego w dniu 05.02.2014 r (...)".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie min. zatem na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania (pkt 3). Bezspornym jest natomiast, iż w świetle przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania nie przysługuje.
Dlatego też postanowienie tutejszego Sądu w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania wydane z dnia [...] lutego 2014 r. - jako niezaskarżalne - nie wymagało sporządzenia uzasadnienia. Tym samym – wniosek pełnomocnika skarżącego – o sporządzenie i uzasadnienie tegoż postanowienia należy uznać za niedopuszczalny.
W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.