Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Na niniejsze postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie.
Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2015 r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2015 r. strona skarżąca przesłała odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. ponownie wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego złożonego zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono w dniu [...] czerwca 2015 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu [...] lipca 2015 r. ([...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W odniesieniu natomiast do spółki kapitałowej informacja o tym, kto jest upoważniony do działania w jej imieniu wynika z dokumentu urzędowego, jakim jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Z akt sprawy bezspornie wynika, iż strona skarżąca, choć została skutecznie – dwukrotnie – wezwana do usunięcia braku formalnego wniesionego zażalenia, poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z KRS, poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, braku tego nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (przesłano jedynie odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego), uniemożliwiając tym samym Sądowi nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a w związku z art. 178 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.