Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. – po rozpatrzeniu odwołania J.C. (zwanego dalej skarżącym) od wydanej z upoważnienia Prezydenta W. decyzji Naczelnika Wydziału Ochrony Dróg Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we W. z dnia [...] r.; (Nr [...]) nakładającej karę pieniężną za umieszczenie w pasie drogowym reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi – utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Niepodpisanym pismem z dnia [...] r. skarżący wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na w/w decyzję.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.), poprzez jej podpisanie. Ponadto skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego do skargi.
Zarządzenia, o których mowa, zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że choć skarżący uiścił wpis od skargi, to nie uzupełnił jednak pozostałego jej braku tj. nie opatrzył jej podpisem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, przy czym przewidziany, siedmiodniowy termin jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przez przewodniczącego skracany, ani przedłużany (postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 158).
W niniejszej sprawie termin zakreślony do uzupełnienia braku formalnego skargi – w postaci złożenia na niej podpisu - upłynął bezskutecznie z końcem dnia [...] r. (poniedziałek). Skoro zaś brak ten nie został usunięty, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie wcześniej przywołanych przepisów.
Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów (pkt II sentencji) znajduje uzasadnienie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.