Uzasadnienie
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda D. stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D., z uwagi na podjęcie jej z istotnym naruszeniem art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Na niniejsze rozstrzygnięcie nadzorcze Rada Miejska D. nie wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Pismem z dnia [...] r. M.K. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 powołanego przepisu.
Stosownie do treści art. 98 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez Sąd. Z chwilą zaś uzyskania przez rozstrzygnięcie nadzorcze prawomocności następuje całkowite wyeliminowanie uchwały lub zarządzenia z obrotu prawnego (Dytko J; artykuł Nr 2003/2/12).
Mając powyższe na uwadze, podnieść należy, iż skoro Rada Miejska D. nie zaskarżyła w ustawowym terminie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającego nieważność jej uchwały z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D., to bezspornym jest, iż uchwała ta nie obowiązuje i nie funkcjonuje w obrocie prawnym.
W konsekwencji powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi na uchwałę wyeliminowaną z obrotu prawnego -jako bezprzedmiotowe - podlegało umorzeniu.