Uzasadnienie
P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.
Z akt sprawy wynika, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie bowiem z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 89, poz. 506) - wydanego na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej jako p.p.s.a.) - sprawy z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. dotyczące nakładania kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić trzeba, że właściwym w sprawie sądem będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, albowiem miejscem prowadzenia działalności gospodarczej skarżącego jest miejscowość G., położona w województwie m. Wobec tego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. art. 13 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.