Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] B P złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na dwie decyzje P W I S we W tj. decyzję nr [...] znak [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję P P I S w D nr [...] z dnia [...] oraz decyzję nr [...] znak [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję P P I S w D nr [...] z dnia [...].
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 marca 2008 r. dokonano odpowiednio rozdzielenia skarg w oparciu o treść art. 57 § 3 p.p.s.a., (pkt.
- 1) i założenia osobnych akt (pkt.
- 2) oraz dekretacji skargi B P na jedną z dwóch zaskarżonych decyzji P W I S we W tj. na decyzję nr [...] znak [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję P P I S w D nr [...] z dnia [...], wpisując ją do repertorium SA, symbol [...] (sygn. akt III SA/Wr 95/09).
Pismem z dnia [...] skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 marca 2009 r. dotyczące "rozdzielenia przez WSA jednej sprawy na dwie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. Taka sytuacja miała miejsce w sprawie skarżącej, która to w jednym piśmie (skardze) zaskarżyła dwie odrębne decyzje P W I S we W (odpowiednio decyzję nr [...] znak [...] z dnia [...] oraz decyzję nr [...] znak [...] z dnia [...]).
Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie.
Podkreślenia również wymaga, że jakkolwiek art. 194 p.p.s.a. stanowi, że zażalenia przysługują na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, to jednak z przepisów szczególnych wynika, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego tj. na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie (art. 49 § 2) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), co potwierdza treść art. 198 p.p.s.a.
Bezspornym jest natomiast, iż w świetle przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną nie przysługuje zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału mającego na celu rozdzielenie skarg.
Stosownie zatem do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 marca 2009 r. w przedmiocie rozdzielenia skarg, jako zażalenie niedopuszczalne należało odrzucić.