Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2016 r. strona skarżąca złożyła skargę na uchwałę nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. Zarządu Województwa D. w przedmiocie niewybrania strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność (LSR) do realizacji przez "A". Sprawa zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 817/16.
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. strona skarżąca ponownie wywiodła skargę na ww. uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Sprawa ta zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 981/16.
W piśmie z dnia [...] lipca 2016 r. – stanowiącym odpowiedź na skargę – Zarząd Województwa D. wniósł o oddalenie ww. skargi w całości, zaś w piśmie z dnia [...] września 2016 r. wniósł o odrzucenie skargi powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, iż ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia tej kolejnej skargi.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia [...] czerwca 2016 r. strona skarżąca uczyniła uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] kwietnia 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie niewybrania strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność (LSR) do realizacji przez "A". Sprawa zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 981/16.
Tymczasem przed tutejszym Sądem zawisła już - tożsama - sprawa ze skargi strony skarżącej na ww. uchwałę. (sygn. akt III SA/Wr 817/16).
Dlatego też niniejszą skargę z dnia [...] czerwca 2016 r. należy uznać za niedopuszczalną. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji