Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 993/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Anna Moskała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w wyroku z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 993/15) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 15 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "nr [...]" - "nr [...]".

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...].

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę skarżącego, omyłkowo wpisując w rubrum tego wyroku, iż sprawa dotyczy skargi na decyzję "nr [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej zwanej "p.p.s.a.") Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że sprawa dotyczyła skargi na decyzję z dnia [...] r., nr [...].

Uwzględniając powyższe, na podstawie art.156 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lipca 2016 r., dokument z 11 marca 2016 r., dokument z 18 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.