Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 1 października 1997 r., sygn. akt III SAB 30/97
Teza
Na decyzję wydaną przez naczelny organ administracji państwowej w instancyjnym postępowaniu odwoławczym, kończącą ostatecznie postępowanie administracyjne, przysługuje bezpośrednio skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, bez uprzedniego wyczerpania jakichkolwiek środków, w szczególności wymienionych w art. 34 ust. 3 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, to jest wezwania do usunięcia naruszenia prawa, i w art. 127 par. 3 Kpa, to jest zwrócenia się do naczelnego organu administracji państwowej o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zgodnie z art. 112 Kpa błędne pouczenie w decyzji co do prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. Stronie przysługuje wówczas prawo wystąpienia z wnioskiem do organu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Sentencja
- oddala skargę.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.