Uzasadnienie
W dniu 6 czerwca 2003 r. skarżąca spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Finansów, która polegała na niezałatwieniu w terminie wniesionego przez skarżąca spółkę żądania stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej..
Minister Finansów w złożonej do Sądu w dniu 8 kwietnia 2004 r. odpowiedzi na skargę poinformował Sąd, że w sprawie w której skarżąca zarzuciła mu bezczynność została wydana decyzja rozstrzygająca w zakresie wniesionego przez skarżąca spółkę żądania. W związku z tym Minister wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Sąd zważył, że zgodnie z art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznanej sprawie wydanie przez Ministra Finansów decyzji w wyniku złożonego przez skarżąca spółkę żądania należało potraktować jako uwzględnienie skargi na bezczynność Ministra. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowania stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 powołanej ustawy.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Przepisy powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).