Uzasadnienie
S. G. pismem z dnia 29 maja 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie dodatku mieszkaniowego. W skardze wskazał, że w grudniu 2005 r. złożył do organu wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego wraz z wymaganymi dokumentami, jednak do chwili obecnej nie została wydana decyzja w tej sprawie.
W odpowiedzi na skargę Zastępca Prezydenta Miasta [...] stwierdziła, że w związku z wnioskiem skarżącego o przyznanie dodatku mieszkaniowego, organ w dniach 11 stycznia i 2 lutego 2006 r. wzywał S. G. do uzupełnienia dokumentacji o "aneks do czynszu" obowiązującego od 1 stycznia 2006 r. i zaświadczenie o wysokość dochodów członków gospodarstwa domowego za ostatni kwartał 2005 r. Chociaż drugie wezwanie zawierało rygor, iż w przypadku niuezupełnienia wniosek skarżącego pozostanie bez rozpatrzenia, nie dokonał on uzupełnień. Organ pozostawił sprawę bez rozpoznania.
Mając na względzie art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) w związku z art. 37 § 1 k.p.a. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie informacji czy i do kogo występował z zażaleniem na bezczynność Prezydenta Miasta [...], a jeżeli tak to nadesłanie odpisu zażalenia wraz z dowodem jego przesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie odebrał dwukrotnie awizowanej przesyłki, zgodnie z dyspozycją art. 73 p.p.s.a., wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 sierpnia 2006 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na fakt, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.