Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżąca wskazała, że wniosek o wydanie zezwolenia na pracę złożyła w dniu 31 sierpnia 2020 r., uzupełniając brakujące dokumenty w dniu 7 września 2020 r. Pomimo upływu ponad 30 dni od dnia złożenia wniosku organ nie podjął żadnych czynności w celu jego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, bowiem jej wniesienie nie zostało poprzedzone ponagleniem skierowanym do właściwego organu.
Pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia 26 listopada 2020 r. wskazał, że wniesienie skargi poprzedziło wniesienie ponaglenia. Dołączył pismo Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej do Urzędu Wojewódzkiego, w którym zwrócono się z prośbą o przesłanie ponagleń wniesionych w dniu 3 października 2020r. w sprawach wydania Spółce z o.o. zezwoleń na pracę cudzoziemców oraz pismo Wojewody z dnia 6 listopada 2020 r., dotyczące przesłania kopii akt spraw o wydanie zezwoleń na pracę z wniosków A Spółki z o.o.
Z powyższych pism nie wynika, by rzeczywiście w sprawach z wniosków A Spółki z o.o. wniesiono ponaglenia. W piśmie Ministerstwa co prawda mowa jest o nadesłaniu ponagleń, lecz nie wskazano w nim konkretnych danych spraw, w których miałyby być wniesione, natomiast w piśmie Wojewody mowa jest jedynie o przesłaniu akt spraw, również bez ich wyszczególnienia. Samo przesłanie akt spraw nie oznacza, że znajdowały się w nich ponaglenia i że akta te obejmowały sprawę niniejszą. W pismach nie wymieniono, jakich osób dotyczą wnioski o udzielenie zezwolenia na pracę, a Sądowi wiadomo z urzędu, że skarżąca spółka składała wiele wniosków o udzielenie takich zezwoleń.
Wojewoda w piśmie wysłanym w dniu 21 grudnia 2020 r. wniósł o odrzucenie skargi z powodu nie wyczerpania środków przysługujących w postępowaniu administracyjnym.
Pełnomocnika skarżącej wezwano do nadesłania w terminie 7 dni ponaglenia wniesionego w niniejszej sprawie, pod rygorem uznania, że ponaglenie nie zostało wniesione.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 stycznia 2021 r.
W zakreślonym terminie nie udzielono odpowiedzi na to wezwanie.
W nadesłanych przez organ aktach administracyjnych brak jest ponaglenia do załatwienia sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.a.
Przepis art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z przepisu tego wynika zatem, że wniesienie ponaglenia stanowi warunek dopuszczalności skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2020r., sygn. akt I OZ 774/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec braku ponaglenia w aktach administracyjnych i niewykazania przez stronę skarżącą jego wniesienia, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (pkt 1 postanowienia).
Sąd orzekł o zwrocie kwoty 100 zł, uiszczonej tytułem wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 postanowienia).