Uzasadnienie
Fundacja P. z siedzibą w G. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie usunięcia z listy przedsiębiorców turystycznych oraz organizacji pożytku publicznego mającego prawo do przyjmowania płatności dokonanych za pomocą bonu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej jako: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uwzględniając powyższą regulację prawną, a także okoliczność wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Ministra Sportu i Turystyki, który to organ ma swą siedzibę w Warszawie, przy ul. Senatorskiej 14, należało uznać, że właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak bowiem wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jednolity: Dz. U. 2024 r., poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.