Uzasadnienie
W świetle art. 232 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, to jest cofnięcia wniesionej do sądu skargi skutkującego wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu. Z akt sądowych wynika bowiem, że na poczet wpisu od skargi uiszczono w dniu 25 maja 2016 r. 100 złotych (potwierdzenie dokonania przelewu – k. 20).
Przyjmując za podstawę zwrotu wpisu art. 232 § 1 punkt 1 a nie art. 225 p.p.s.a. Sąd wyjaśnia, że choć w myśl art. 239 § 1 punkt 1 lit. g) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach udzielania cudzoziemcom ochrony, to zapis ten nie odnosił się do sytuacji procesowej skarżącego w tej sprawie. W niniejszej sprawie przedmiot skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym opatrzono bowiem symbolem "658/6272", gdy tymczasem jedynie symbol "6271" z załącznika nr 1 do zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych wpisuje się w dyspozycję art. 239 § 1 punkt 1 lit. g) p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.