Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SAB/Gd 56/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Rady Miejskiej w przedmiocie skargi na działalności Burmistrza

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 grudnia 2016 r. o odmowie przyznania W. K. prawa pomocy.

W dniu 17 lutego 2017 r. W. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie kwestionując stanowisko Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z art. 194 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że zażalenie przysługuje: po pierwsze - w przypadkach przewidzianych w ustawie, po drugie – na enumeratywnie wymienione w pkt od 1 do 10 tegoż przepisu postanowienia. Wśród wymienionych tam postanowień nie ma postanowienia wydanego po rozpatrzeniu sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego. Nie ma również przepisu szczególnego, który przewidywałby możliwość zażalenia takiego postanowienia.

Dodatkowo należy wskazać, że zgodnie z art. 260 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowienia referendarza orzeka jako sąd drugiej instancji.

Skoro zatem na postanowienie Sądu wydane po rozpatrzeniu sprzeciwu od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego nie przewidziano w ustawie możliwości wniesienia zażalenia, to w konsekwencji nie może ono być w tym trybie kwestionowane, a złożone zażalenie musi podlegać odrzuceniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt II OZ 156/17; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).

Na marginesie Sąd zauważa, że doręczając skarżącemu postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r. poinformowano go, że zażalenie na to postanowienie nie przysługuje.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2017 r., dokument z 7 grudnia 2016 r., dokument z 18 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.