Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 13 stycznia 2021 r., sygn. akt III SAB/Gd 98/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Sudoł przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi V. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić V. B. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

V. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w przedmiocie udzielenia jej zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem z dnia 30 września 2020 r. zobowiązano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie nr PESEL.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi skierowano na adres podany w skardze i doręczono skarżącej w dniu 9 października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18 akt sprawy).

W przewidzianym terminie skarżąca nie uzupełniła wyżej opisanego braku formalnego skargi, gdyż wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeśli chodzi o skargę to w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, Sąd skargę odrzuca, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo i skutecznie wezwana do uzupełnienia wskazanego braku formalnego, co nastąpiło w dniu 9 października 2020 r. Natomiast siedmiodniowy termin na jego uzupełnienie upłynął bezskutecznie z dniem 23 października 2020 r., bowiem skarżąca w zakreślonym terminie nie podała nr PESEL, nie złożyła także oświadczenia, że nr PESEL nie został jej nadany.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że od pisma odrzuconego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.