Uzasadnienie
Pismem z 10 lutego 2022 r. E.D. złożył skargę do Sądu na bezczynność Burmistrza Miasta P. w zakresie różnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej, w tym wniosku datowanego na [...] r., złożonego 16 grudnia 2021 r., na który organ odpowiedział pismem z 20 grudnia 2021 r. W zakresie tego wniosku sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III SAB/Gl 91/21, ale wskutek omyłki zarejestrowano ją ponownie pod sygnaturą III SAB/Gl 123/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem postępowania uczyniono skargę na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej datowanego na [...] r. Jednakże skarga ta jest zarejestrowana pod inną sygnaturą a posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym wyznaczono na 18 maja 2022 r.
Oznacza to, że kolejne postępowanie w tej samej sprawie uznać należy za bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.