Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SAB/Gl 17/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.W. bezczynność Dyrektora Powiatowego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. i W. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na to, że skarżący nie wskazał w piśmie inicjującym niniejsze postępowanie adresu dla doręczeń a ponadto nie odpowiedział na wezwanie Sądu o jego wskazanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie zawieszone między innymi na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tzn. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone na skutek braku wskazania adresu skarżącego, co wynika z uzasadnienia prawomocnego postanowienia. Od wydania postanowienia upłynęły trzy lata (24 czerwca 2016 r.) a skarżący nie wskazał adresu. Tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 130 § 1 p.p.s.a.

Podkreślić przy tym należy, że w takim przypadku Sąd nie ma podstaw do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu.

Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o powyższy przepis, orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.