Uzasadnienie
Pismem z 7 marca 2024 r. J. K. (dalej: strona skarżąca, skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego D. K. (dalej: pełnomocnik) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 15 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącego do rąk pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru pesel skarżącego. Do wykonania powyższego zakreślono siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na wskazany adres ePUAP pełnomocnika strony skarżącej i doręczone 15 maja 2024 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia, znajdujące się w aktach sprawy. Zatem termin wyznaczony do uzupełnienia braków upłynął z dniem 22 maja 2024 r. Brak formalny skargi nie został jednakże uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2023, poz. 1634), zwana dalej p.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL.
W niniejszej sprawie Strona skarżąca wezwana została do podania numeru PESEL. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej. Sąd doręczając ww. korespondencję pouczył stronę skarżącą o konsekwencji niewykonania w terminie wezwania Sądu – mianowicie o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 maja 2024 r. a więc zakreślony termin do jego uzupełnienia upłynął w dniu 22 maja 2024 roku. W związku z tym, że w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi uniemożliwiającego nadanie jej dalszego biegu, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.