Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 lutego 2023 r., sygn. akt III SAB/Gl 520/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć przewodniczący
Sędzia WSA Adam Gołuch sprawozdawca
Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2023 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 listopada 2022 r. M. C. (dalej jako: skarżący, strona) wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. (dalej jako: organ) w zakresie informacji publicznej.

Skarżący wystąpił do organu z pismem z dnia 4 listopada 2022 r. zawierającym następujące pytania:

Pytanie nr.1.

Co pan zrobił by zweryfikować przekazaną nam relację?, Co pan zrobił, by potwierdzić jej prawdziwość bądź wykluczyć? Proszę wymienić wykonane czynności wraz z datami ich wykonania.

Pytanie nr.2.

Kto poniesie koszty przegranej sprawy sądowej? Czy pieniądze zostaną wyasygnowane z miejskiej kasy, czy z innego źródła?

Pytanie nr.3.

Kiedy odpowiedzi otrzymam? Proszę o wskazanie terminu.

W odpowiedzi na skargę z dnia 24 listopada 2022 r., organ wniósł o oddalenie skargi, ponieważ w ocenie organu skarga nie dotyczy informacji publicznej. Albowiem pierwsze pytanie skarżącego dotyczyło informacji, której organ nie posiada, a ponadto nie dotyczyło sprawy publicznej. Zaś drugie pytanie dotyczyło sfery prawa a nie faktów.

Pismem z dnia 17 lutego 2023 r. strona skarżąca cofnęła ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie sprawy, działając na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.