Uzasadnienie
Pismem z 14 sierpnia 2024 r. O. Z. (dalej jako: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł, za pośrednictwem fachowego pełnomocnika, skargę na przewlekłość Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy.
Pismem z 9 września 2024 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w rozpoznawanej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej "p.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofną skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt. 3).
Stosownie do art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący morze cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z 9 września 2024 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, precyzując, że oświadczenie składa na postawie art. 60 p.p.s.a.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Zwrot kwoty 100,00 zł uiszczonej przez stronę skarżącą tytułem wpisu sądowego od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.