Uzasadnienie
1 U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 28 lutego 2023 r., O.P. (dalej: skarżący, strona), wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w C. w przedmiocie informacji publicznej tj. sprawy z wniosku z 14 lutego 2023 r. W związku z czym Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2023 r. wezwano skarżącego do wskazania czy w dniu 14 lutego 2023 r., złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej. W przypadku odpowiedzi twierdzącej wezwano skarżącego do nadesłania odpisu ww. wniosku wraz z dowodem jego złożenia.
Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi z uwagi na jej niedopuszczalność.
W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący w dniu 7 kwietnia 2023 r., złożył 14 lutego 2023 r., o udostępnienie informacji publicznej lecz nie nadesłał dowodu jego złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Wobec powyższego złożoną skargę należało odrzucić, albowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne, a w realiach przedmiotowej sprawy brak dowodu złożenia wniosku oznacza, że nie ma przedmiotu sprawy.
Dlatego też orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jak w sentencji.