Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SAB/Kr 103/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. M., G. P., I. P. – M. – wspólnicy Spółki Cywilnej Kancelaria Radców Prawnych na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie niezałatwienia sprawy w zakresie żądania wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącym uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100)

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. M., G. P., I. P. – M. – wspólników Spółki Cywilnej Kancelaria Radców Prawnych na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie niezałatwienia sprawy w zakresie żądania wydania zaświadczenia.

W piśmie z dnia 20 maja 2015 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia w/w postanowienia oraz uiścili opłatę kancelaryjną za uzasadnienie w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 234. § 3. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu."

Z kolei w myśl art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie skarżącej omyłkowo uiścili na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za uzasadnienie postanowienia z dnia 14 maja 2015 r.

Wobec tego, że rzeczona kwota została uiszczona nienależnie, sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.