Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2017 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił tez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2017 r.
W dniu 8 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. zarządzenia składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący podał, że uchybił terminowi z powodu pobytu w szpitalu w którym przebywał w dniach od 24 do 27 lipca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub za mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym w art. 87 § 1 ww. ustawy. W okolicznościach niniejszej sprawy skarżący jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu podał pobyt w szpitalu w dniach 24 – 27 lipca 2017 r. Zatem dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu to 28 lipca 2017 r. Tym samym termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 4 sierpnia 2017 r. Natomiast skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu za pośrednictwem poczty, w dniu 8 sierpnia 2017 r. W konsekwencji wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie należało odrzucić jako spóźniony.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 88 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.