Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 listopada 2024 r., sygn. akt III SAB/Kr 103/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Marta Kisielowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania zaświadczenia na podstawie wniosku z 1 lipca 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

K. J. (dalej: "skarżący") wniósł za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie skargę w przedmiocie niezałatwienia wniosku skarżącego o wydanie zaświadczeń żądanej treści potwierdzających pełnienie przez skarżącego czynnej służby Policji w szczególnych właściwościach, gdzie służbę pełnił w ogniwach patrolowo-interwencyjnych oraz o pełnieniu czynnej służby w szczególnych warunkach służby patrolowo-interwencyjnej. Skarżący wniósł o stwierdzenie bezczynności organu, przyznanie na rzecz skarżącego sumy pieniężnej, zobowiązanie organu do załatwienia wniosku skarżącego. Pismem z dnia 10 listopada 2024 r. podtrzymał stanowisko wyrażone w skardze.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie wniósł o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 1 lipca 2015 r. skarżący zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie o wydanie zaświadczeń o pełnieniu przez skarżącego służby czynnej w Policji w szczególnych warunkach oraz szczególnych właściwościach. Pismem z dnia 13 lipca 2015 r. Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie przekazał wnioski skarżącego organowi właściwemu – Komendantowi Powiatowemu Policji w Krakowie.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r. nr 6/2015/ZKS Komendant Powiatowy Policji w Krakowie odmówił wydania postanowienia żądanej treści.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r. nr 7/2015/ZKS Komendant Powiatowy Policji w Krakowie odmówił wydania postanowienia żądanej treści.

Postanowieniem z 16 września 2015 r. nr 13/2015 Małopolski Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie.

Postanowieniem z 16 września 2015 r. nr 15/2015 Małopolski Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga zasługiwała na odrzucenie.

Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 22 czerwca 2020 r. (II OPS 5/19, CBOSA) orzekł, że wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a.").

Sąd aprobuje powyższy pogląd NSA wyrażony w uchwale i uznaje go za własny. Wskazać bowiem należy, że przed złożeniem skargi na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie, organ rozpoznał wniosek skarżącego przekazał bowiem sprawę organowi właściwemu, czyli Komendantowi Powiatowemu Policji w Krakowie, który wydał przewidziane prawem postanowienie.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.